研究背景
如今，数据变成了重要的生产要素，宏观经济学家觉得它可能会成为继资本与劳动力之后的第三大要素。在北大数字金融研究中心举办的圆桌讨论里，来自罗汉堂的合作研究正式开始了，这项研究主要关注“数字隐私悖论”这个有意思的现象。我们忍不住好奇，消费者在隐私保护方面到底有着怎样独特的偏好？
悖论假说提出
苏珊·埃塞教授经过研究，提出了“数字隐私悖论”的假说，消费者在调查中坚定地表示在意数据隐私，然而在现实里却常常随意分享私人数据，这种言行不一致的状况，使得这个假说充满了争议性，数据在生活中随处可见，用户在使用APP等数字应用时，一边抱怨存在隐私担忧，一边又轻易授权个人数据，这与假说非常契合。
研究开展情况
此次研究与罗汉堂携手展开，目的是探寻数字隐私悖论是否真的存在，以及其背后深藏的原因。研究者们努力调查众多用户，收集他们对数据隐私的看法，还收集他们的行为数据。研究者们通过严谨分析海量数据，尝试解开数字隐私悖论的神秘面纱，进而了解用户数据授权背后的真正逻辑。
悖论实际表现
调查中，那些声称特别在乎数据隐私的用户，实际上更多地将个人数据分享给了第三方小程序。许多新用户在刚开始使用服务时，就向第三方授权了数据。随着服务使用量的增加，他们对数据授权的依赖也在增大。这些活跃使用数字应用的用户，嘴上虽说注重隐私，行动上却给出了不同的答案。
决策权衡原因
每位用户在决定是否授权数据时，都会下意识地做收益成本分析。经过调查发现，超过60%在意隐私保护的用户表示，虽然心里担心隐私会泄露，但是他们还是会选择授权数据，目的是为了获得更多数字化服务。比如说，点外卖时授权个人位置，能够更快地享受到美食；网购时授权消费记录，可以得到精准的商品推荐。对他们而言，获得这些体验所带来的收益要大于隐私成本。
研究结论意义
研究已经证实，用户数据授权行为存在数字隐私悖论，那些越在意隐私的用户，使用数字应用就越活跃。这类用户虽然担忧隐私，但是却愿意用个人数据去换取服务。既然用户在意数据分享的价值，那么就不应该封锁数据，而是要鼓励数据分享流动，与此同时，还要保护好隐私安全。这对于挖掘数据作为生产要素的巨大价值有着重要意义。
那些在意隐私的用户愿意为了服务而授权数据，那么在保证数据分享与流动时，怎样能更好地保护他们的隐私安全？欢迎大家在评论区留言，也请点赞并分享这篇文章。
