比特派钱包2025官网下载：bit114.app，bit115.app，btp1.app，btp2.app，btp3.app，btbtptptpie.tu5223.cn

垓下之战的功劳争议

提及公元前203年八月的垓下之战，多数人将胜利的荣誉归功于刘邦。但真相是，这场胜利实际上是韩信的智慧结晶。作为汉朝的开国皇帝，刘邦却将许多不属于他的功绩揽于己身。垓下之战，成为了他智慧与伟大的象征，然而这样的评价对于韩信而言，却显得极不公平。

刘邦与协议的撕毁

公元前203年，刘邦与项羽以鸿沟为界，达成了治理天下的君子之约。但汉方却率先违背了约定，向项羽发起了攻击。这种行为，无疑应归咎于刘邦。当时，刘邦身处大后方，而在没有通讯设备的情况下，声称他指挥了前线的战斗，这实在令人难以置信。

各方参战情况真相

英布和彭越确实参与了垓下之战，但他们的贡献几乎微不足道，宛如添油加醋。韩信则对项羽实施了全方位的包围，正面强攻，两侧的将领也都是他的部属。在这场战役中，韩信才是真正的主导者，但鉴于刘邦的身份是皇帝，所有的功绩都被他独占了。

战役的关键环节

夜幕降临，张良巧妙地指挥了一场四面楚歌的攻心战，楚军军心因此动摇。次日破晓 https://www.ahqxhg.com，韩信发动全面攻势，将项羽的十万精锐部队击溃，项羽仅率数百残兵勉强突围。在这系列战斗中，韩信的指挥至关重要，是刘邦所不能及的。

围三阙一战术原因

人们不禁要问，为何韩信没有将项羽的军队完全围困。实际上，韩信和刘邦是有意实施了“围三留一”的策略，即包围三面，留下一面。这种策略在《孙子兵法》中有所记载，称作“围师必缺”。其目的是在进攻过程中，防止敌人因无路可逃而孤注一掷，保留一条逃生之路，从而降低我方损失。

战术印证与体会

老八路曾回忆，在敌后游击战时，有次在民宅开会，日军突袭，大家四散奔逃，他独自一人吸引了敌人的注意。当翻越第三道墙时，因墙高丈余，他无法翻过，而日军也未能追上。这表明人在绝境中能激发出非凡的力量。若以垓下之战为例，韩信运用此计策，正是为了防止项羽的军队陷入困兽之斗。

因此，众人纷纷热议：垓下之战的胜利果实，究竟应主要归功于刘邦还是韩信？持有相同看法的朋友，别忘了点赞并转发。

比特派钱包2025官网下载：bit114.app，bit115.app，btp1.app，btp2.app，btp3.app，btbtptptpie.tu5223.cn，tokenim.app，bitp2.app